Algo bueno

He estado pensando en que tenemos un país maravilloso:

• El cuarto lugar en biodiversidad
• Primer lugar mundial en especies de reptiles (717)
• El segundo país del mundo en tipos de ecosistemas
• Cuarto lugar en anfibios (295)
• Segundo lugar en mamíferos (500)
• El undécimo en aves (1,150)

Una gran riqueza cultural en nuestra medicina tradicional, que junto con la de India y China son de las más reconocidas., hay unas 4,000 especies con propiedades medicinales registradas, y se piensa que hay miles aún sin reconocer sus propiedades biotecnológicas.
Tenemos una riqueza en etnias, como tzotziles, tzeltales, tojolabales, mazahuas, ñhanñús, choles, mixtecas, amusgas, purépechas, mixes, huaves, náhuatl, totonacas, mames, tlapanecas, huastecas, tenec, chichimecas y zapotecas, formando parte nuestra cultura, que tristemente han tenido que hacer levantamientos como el EZLN (de manera discutible si quieren) pero que han tenido que levantar la voz para que dejemos a un lado la desigualdad y la discriminación de que muchos son objeto.
Nuestra increíble historia arqueológica y antropológica, tenemos historia y dignidad, cosa que muchos países no poseen.
Maravilloso México, por qué tenemos más del 50% de pobres, el cuarto hombre más rico del mundo?, los diputados y senadores más corruptos? niños abandonados, abusados, mujeres maltratadas, medios de comunicación manipuladores, creadores de sombies.
Nuestro problema actual de migración, no sólo gente pobre está saliendo del país, ellos están saliendo porque no tienen nada que perder y quizá algo que ganar, pero qué pasa con todos los bacarios que se forman en el extranjero y que no pueden regresar al país porque no hay a donde regresen y en que se ocupen, y tanta gente que tienen los recursos y la fuerza para dejar a este maravilloso México, en búsqueda de seguridad, estabilidad económica, en busca de un lugar donde al menos los impuestos sirvan para mejorar la calidad de vida y no para enriquecer a algunos políticos.
Sé que hay mucha gente a la que le gustaría vivir aquí, tenemos climas para todos, libertad, pero esa libertad se usa para pasarse los altos, esa libertad mal aplicada nos ha llevado a la corrupción.
Imagínense el México maravilloso pero donde se aplica y respeta la ley, donde haya tolerancia, donde los políticos de verdad trabajen para mejorar la calidad del pueblo sin pensar en sus propios intereses.
¿Qué necesitamos? Conciencia, voz y acción.

Considérenlo ahora que vayan a votar (Quién tiene las manos limpias)

La Jornada

Viernes 24 de marzo de 2006
Editorial
Los senadores del dinero

Los concesionarios del duopolio televisivo que padece el país lograron convertir en defensores de sus intereses a grupos mayoritarios de las fracciones priísta y panista en el Senado de la República; con ello esperan que el martes próximo esa instancia legislativa les entregue el control hegemónico de las frecuencias y de los nuevos canales de telecomunicaciones abiertos por la convergencia tecnológica. De esta forma, está a punto de perpetrarse un despojo a la nación, al Estado y a la sociedad, una privatización de lo público equiparable, por su gravedad y consecuencias, a la socialización de la deuda privada que representó, en su momento, la indecente legalización del rescate bancario.

Se sabía ya que la mayor parte de los senadores del Revolucionario Institucional, manejados por operadores tradicionales de los grupos empresariales, se había alineado ya en la ruta de la aprobación sin cambios de las reformas antidemocráticas y oligárquicas a la Ley Federal de Radio y Televisión, votadas unánimemente el pasado primero de diciembre en la Cámara de Diputados, en lo que es, hasta ahora, la peor traición que ha cometido la presente legislatura a su función de representante de la sociedad. Ayer, una mayoría de senadores blanquiazules se dejó persuadir por el ucase de Manuel Espino: el voto de los panistas para aprobar la minuta de las reformas, en sus términos actuales, es necesario para apuntalar la campaña presidencial de Felipe Calderón en los medios electrónicos. En suma, se trata de comprar la voluntad de las dos televisoras dominantes, inclusive si con ello se vende la conciencia de los legisladores al mejor postor y se defrauda, de paso, el mandato popular del que son depositarios.

En efecto, la mayoría de los actores sociales y empresariales consultados por el Legislativo coincidieron en alertar sobre las consecuencias necesariamente nefastas de una aprobación sin cambios de la iniciativa de reformas: con ellas se propiciaría la concentración de la propiedad de los medios electrónicos en el duopolio televisivo; se excluiría a los concesionarios menores; se condenaría a la desaparición a las señales públicas de televisión y radio; se perdería el control del Estado sobre un recurso estratégico de evidente interés público; se impediría el acceso democrático y plural a medios de expresión indispensables, y, para colmo, se causaría al fisco un quebranto financiero de grandes proporciones, toda vez que la minuta no considera como obligatorio el pago de derechos de los grandes corporativos televisivos por la operación de servicios como el acceso a Internet y telefonía celular.

Además de los gravísimos perjuicios al interés público y del atropello a la libertad de expresión implícitos en la iniciativa, la imposición de ésta implicaría una nueva carga de descrédito para la política y una nueva marca en la degradación institucional que vive el país: si los senadores aprueban las reformas referidas, la sociedad podrá confirmar que la mayoría de sus representantes en ese órgano legislativo no son tales, sino representantes del dinero.

Y es que la cooptación de los votos en el Senado por parte de las televisoras no fue un proceso secreto y ni siquiera discreto: han salido a la luz pública las conversaciones telefónicas en las que personeros de Televisa giraban instrucciones a supuestos expertos independientes y a líderes de organismos para que manifestaran su respaldo al atraco. Más aún, en la reunión de ayer de los senadores panistas se puso de manifiesto que el voto favorable de éstos a la iniciativa se dará a cambio de apoyos publicitarios para la campaña de su aspirante presidencial.

El atropello y el despojo no deben permitirse. De aquí al martes próximo, la sociedad debe intensificar y multiplicar sus expresiones de rechazo a una normativa que, de aprobarse, pondría una porción irrenunciable de un recurso que es de todos en manos de unos cuantos.

La mediocridad

Uno como universitario a veces piensa que una de nuestras cotidianas batallas debe ser luchar contra la mediocridad propia y si nos queda tiempo y fuerza, contra la que impera en nuestros lugares de trabajo. Hace poco leí un comunicado en la Facultad de Ciencias de la UNAM, iba dirigido a tutores y estudiantes de posgrado, anunciando que muy probablemente CONACYT retiraría la excelencia al posgrado de Ciencias Biológicas debido a que no se están titulando los estudiantes, anunciaba que darían especial atención para agilizar los trámites burocráticos y poder titular a muchos estudiantes antes de finales de marzo, el resultado, tesis muchas de ellas, con calidad de licenciatura y hay tesis de licenciatura que exceden los estándares y son como de maestría. Para mí, este anucio fue un llamado a la mediocridad, tristemente lo que requieren son números, no calidad en los trabajos. Aveces he externado que considero injusto el que les den el mismo título de maestro o doctor a personas a las cuales no se les exige calidad y la aplicación racional del método científico, muchas investigaciones son resultado de la falta de conciencia del quehacer científico, y esto muchas veces es solapado por los tutores. Qué difícil es adaptarme a esto, termino pensando que esas batallas diarias algún día tendrán una victoria si logro que mis estudiantes estén por encima de la nata que inmobiliza las conciencias, que se tomen en serio lo que hacen, la investigación es una forma de vida, es un horizonte inmenso de probabilidades de encontrar respuestas.
Hace algún tiempo una conocida de la universidad me preguntó que por qué no me ponía a trabajar (yo hago investigación en biotecnología vegetal), lo que me indicó esa pregunta, es la increíble ignorancia de esa mujer de lo que es la investigación, pero quizá ella es sólo un a muestra de una parte considerable de la sociedad que no sabe ni le interesa lo que ha aportado la investigación científica a la calidad de vida del hombre, cosas buenas o malas, pero creo que en su mayoría positivas.
¿Y qué hay respecto a las becas ? yo he sido becada por la UNAM (y estoy agradecida por ello) y en doctorado por CONACYT, me dí un año para saber si quería hacer el doctorado y decidí que sí, en mi caso, el posgrado es de Ciencias Bioquímicas, aunque soy egresada de la Facultad de Ciencias, pero aunque es un posgrado especialmente pesado ( y que me produjo tener colitis un buen rato de mi estancia en él) aprendí muchas cosas que estoy tratando de aplicar, entre ellas disciplina y tener bien claro que no pódré doctorarme si no hago un buen trabajo, requiere de más tiempo, sí, pero creo que me sentiré menos mal si logro contra todos los problemas que se han presentado, terminar este trabajo. Sé que un gran porcentaje de estudiantes becados entran a las filas de los posgrados para tener una beca, es mejor ser estudiante que desempleado dicen, pero pienso que en realidad las becas mantienen solo en stock a los futuros desempleados, no hay opciones de entrar en las instituciones donde se hace investigación, no hay vacantes, el sistema mantiene becarios en el extranjero pero no hay trabajo para ellos en nuestro país, está formando estonces estudiantes para que se desempeñen lo mejor posible en otros países?. Las becas finalmente las pagamos todos con nuestros impuestos, y a esto no le encuentro lógica, pero si maneras de hacer menos terrible una realidad de la investigación en nuestro país.